La respuesta corta: el ciclo 2024-2026 que aparece en el título de la obra corresponde a la 13.ª edición de la clasificación de diagnósticos enfermeros, publicada en 2024. Si tu trabajo dice «NANDA 2024 a 2026», nombra esa edición; si dice «NANDA 2023», no nombra ninguna: un año no es una edición.
Entre un ciclo y el siguiente entran diagnósticos nuevos, se reformulan etiquetas y se retiran otros, así que un código copiado de un material antiguo puede no existir ya o existir con otro nombre. Aquí tienes las tres respuestas que hacen falta: qué edición es la vigente, cómo se cita y por dónde se obtiene legalmente. No vas a encontrar el listado de diagnósticos ni ninguna copia del libro: una reproducción sin portada no te dice qué edición estás usando, y de ese dato depende todo lo demás.
Qué edición de NANDA-I es la vigente y cómo se numera
La vigente es la 13.ª, y su ciclo es 2024-2026. El original en inglés lo publica Thieme, con T. H. Herdman, S. Kamitsuru y C. T. Lopes como editores. En español hay dos traducciones de Elsevier —edición para España e hispanoamericana—: las dos se anuncian como 13.ª edición y cubren el mismo ciclo; lo que cambia es el ejemplar.
El ciclo y el número de edición son dos datos distintos y hacen falta los dos. El ciclo va en el título y se ve desde la portada; el número aparece en la portada y en la página de créditos. «2024-2026» sin el número deja al lector sin saber de qué edición hablas.
En móvil, lee cada fila con sus campos. Marca «Comparar columnas» para ver la tabla horizontal; enfoca la región y usa las flechas.
| Ciclo que aparece en el título | Edición | Cómo lo hemos cotejado | Qué te falta comprobar a ti |
|---|---|---|---|
| 2024-2026 | 13.ª | Página de la organización responsable y fichas editoriales de las dos traducciones (consulta: 9 de octubre de 2026) | La variante de idioma, el formato y el ejemplar que vas a citar |
| 2021-2023 | 12.ª | Artículo revisado que declara la edición que utilizó | Si tu centro sigue documentando con este ciclo y qué cambió después |
| Anteriores a 2021 | No cotejado en esta página | — | Portada y página de créditos del ejemplar, o el catálogo de tu biblioteca |
Por qué no completamos la tabla. Los listados que circulan repiten numeraciones que a menudo no se pueden comprobar, y una tabla de ediciones sin fuente es peor que no tenerla. Si el material que tienes solo dice «NANDA 2023», no puedes deducir la edición desde fuera: el dato fiable está en el propio ejemplar.
Un detalle que afecta a la cita: el sitio de la organización firma hoy como INKA (antes NANDA International), mientras que las portadas publicadas llevan NANDA International. Cita el nombre que figure en el ejemplar.
Qué cambia de un ciclo a otro
La clasificación no es una lista cerrada. Cada revisión añade diagnósticos, revisa la redacción de otros, cambia etiquetas, retira los que ya no se sostienen y reorganiza el lugar de algunos. Las consecuencias son concretas:
- El código que copiaste puede seguir existiendo con otra etiqueta.
- El nombre que aprendiste puede estar retirado y seguir circulando en apuntes sin actualizar.
- El dominio o la clase pueden haber cambiado, y un material ordenado por bloques deja de coincidir.
- Un diagnóstico añadido en el último ciclo no aparecerá en ningún material anterior.
Sobre los recuentos. Circulan cifras de cuántos diagnósticos nuevos, revisados o retirados trae cada ciclo, y casi ninguna página que las publica dice de dónde las toma. Un número sin fuente no sirve para decidir si tu código sigue vigente: si tu trabajo exige el recuento, tómulo de la edición que uses.
Y una regla que ahorra más problemas que cualquier cifra: un código no se traslada entre ediciones sin abrir la edición. La relación que encuentres en un artículo vale para la edición que ese artículo declara; Pinado-Mendoza et al. (2025) documentan las suyas —NANDA-I 2021-2023 (12.ª), NOC 6.ª y NIC 7.ª— y por eso se pueden usar con trazabilidad.
NIC y NOC tienen su propio calendario editorial y su propia numeración: el ciclo 2024-2026 pertenece al título de la clasificación diagnóstica y no promete que las otras dos cambien a la vez. Está explicado en NIC y en NOC.
Cómo se cita una edición en un trabajo
Una cita correcta tiene cinco elementos y ninguno sobra: responsabilidad (editores o autoría institucional), año, título completo con el ciclo, número de edición y editorial. Si citas una entrada concreta, añade la página donde la viste. Para el original en inglés, la propia organización propone esta forma:
Herdman, T. H., Kamitsuru, S. y Lopes, C. T. (eds.). (2024). NANDA International nursing diagnoses: Definitions and classification, 2024-2026 (13.ª ed.). Thieme.
Si trabajaste con una traducción, cita la traducción y no simules haber consultado el original. El formato final depende de las reglas de tu institución —APA, Vancouver u otra—, pero los elementos no cambian.
Conviene además anotar la edición dentro de tu propio documento: una línea al principio («clasificación cotejada en la 13.ª edición, edición hispanoamericana») permite a quien te lea saber qué estabas mirando.
Dónde conseguir la obra por vías legales
Desliza para ver la tabla completa. Con el teclado: enfoca esta región y usa las flechas.
| Vía | Qué te da | Qué comprobar antes |
|---|---|---|
| Compra del original en inglés | La edición vigente completa y las opciones de formato electrónico | Que la ficha indique el ciclo 2024-2026 y la 13.ª edición |
| Compra de una traducción al español | La misma edición en español europeo o en edición hispanoamericana | Cuál exige tu centro y las condiciones de distribución: la ficha europea indica que se vende solo para España |
| Biblioteca universitaria u hospitalaria | Préstamo o acceso institucional al ejemplar | La edición del ejemplar que te entregan: la misma estantería puede tener el ciclo anterior y el vigente |
| Suscripción institucional a NNNConsult | Consulta en línea de las tres clasificaciones, con herramientas de plan de cuidados | Si tu institución ya la tiene contratada: muchas la tienen y el personal no lo sabe, así que pregunta antes de pagar nada |
| Portal de miembros de la organización | Descuento en el original en inglés | Que el descuento no se aplica a las versiones traducidas, según indica la propia organización |
Por qué esta página no ofrece ni enlaza una copia. La clasificación es una obra con autoría y editorial, revisada cada tres años, con permisos, traducciones y ediciones identificables. Una reproducción sin portada y sin año tiene un coste concreto: no puedes saber qué edición estás citando ni si el código que vas a copiar sigue vigente.
Si has llegado aquí desde un archivo, mira primero qué es: una vista previa publicada por la editorial —portada, índice y algún fragmento— es legítima y no sirve para trabajar con las definiciones; una reproducción completa sin datos editoriales no se puede citar ni fechar. Para reproducir contenido de la clasificación hacen falta permisos del titular; el criterio que seguimos está en fuentes y licencias.
Manuales de diagnóstico alternativos: para qué sirve cada tipo
La clasificación no es la única obra con la que se estudia el diagnóstico enfermero, y confundir los tipos de obra es una fuente habitual de errores de cita.
En móvil, lee cada fila con sus campos. Marca «Comparar columnas» para ver la tabla horizontal; enfoca la región y usa las flechas.
| Tipo de obra | Ejemplos de uso común | Cuándo te sirve | Qué comprobar antes de usarla |
|---|---|---|---|
| Clasificación de referencia | La propia obra, en cualquiera de sus traducciones | Cuando necesitas el código y la redacción de la edición vigente | Ciclo, número de edición y variante de idioma |
| Manuales de aplicación y de planes | Carpenito, Wilkinson, Ackley y Ladwig, Doenges, entre otros | Para pasar del diagnóstico al plan: reorganizan por especialidad, patología o proceso e incluyen planes de ejemplo | Sobre qué edición de la clasificación se construyeron y si su numeración es la de NANDA-I o una propia; aquí no hemos cotejado edición ni ISBN |
| Marcos de valoración | Roper, Logan y Tierney; Henderson; Gordon | Cuando tu centro valora con ese marco aunque documente con códigos | Que no son clasificaciones de diagnóstico: su numeración no es un código NANDA-I |
| Listados y tablas en línea | Páginas que reproducen el listado completo | Para localizar un nombre que no recuerdas | Si declaran edición y fuente; si no lo hacen, sirven para orientarte, no para citar |
Cuándo se usa cada uno. Para un trabajo académico suele hacer falta la clasificación, que da el código, más un manual de aplicación, que ayuda con el plan de ejemplo: cítalos por separado. En un servicio manda lo que el centro tenga adoptado, y si documenta en un formato institucional —en México, PLACE—, el manual da el contenido y el formato la estructura.
Un manual no es una edición, y una edición no es un manual
Si la obra reproduce definiciones y códigos con permiso del titular, es una edición de la clasificación. Si reorganiza o aplica esos diagnósticos para enseñar a planificar, es un manual de aplicación, con su propio índice, su propia edición y su propio año. Las dos pueden estar en tu bibliografía; lo que no puede estar es una etiquetada como la otra.
Cómo comprobar la edición de NANDA-I que exige tu centro
- Pregunta qué edición y qué variante de idioma usa el servicio o el curso. No lo deduzcas del año de un enunciado ni de la fecha del material que te dieron.
- Mira la portada y la página de créditos del ejemplar que usan, no la ficha de una tienda.
- Revisa el registro o el software con el que documentas. El módulo de planes puede estar anclado a una edición concreta, y lo que ofrece es lo que se va a documentar.
- Pregunta en tu biblioteca por el título y el ISBN y comprueba la edición del ejemplar que te entreguen, porque puede convivir con un ciclo anterior.
Citar una edición distinta de la que usaste no es un problema de formato: es afirmar que consultaste una fuente que no abriste. Y trasladar un código sin cotejarlo produce un plan que parece correcto y que nadie puede comprobar.
Práctica: ¿qué edición estás citando?
Escena didáctica. Encuentras un artículo de 2023 que menciona un diagnóstico con su código y no indica con qué edición trabajó. Tu centro exige códigos de la edición vigente y quieres reutilizar ese diagnóstico en tu plan.
Ver razonamiento
La opción b es la única que deja un rastro comprobable: separa la edición del artículo de la que exige tu centro y permite repetir la comprobación. La opción a confunde «publicado» con «vigente»: un artículo de 2023 puede describir el ciclo 2021-2023. La opción c cambia una fuente identificable por otra que no declara edición ni procedencia.
Fuentes y alcance
- INKA (antes NANDA International) — NANDA Nursing Diagnosis Book
- Elsevier — Diagnósticos enfermeros 2024-2026, edición para España
- Elsevier — Diagnósticos enfermeros 2024-2026, edición hispanoamericana
- NNNConsult (Elsevier) — consulta de NANDA-I, NOC y NIC por suscripción
- Pinado-Mendoza et al. (2025) — caso de cuidados posoperatorios
- El mismo artículo en una copia archivada, con la declaración de ediciones
Consulta la edición indicada por tu centro para la nomenclatura formal. Fuentes y ediciones.