Disposición expresada y cambio elegido
El dato central es una voluntad expresada por la persona. No basta con considerar que debería moverse, descansar o seguir mejor un tratamiento. Se recogen sus palabras, el área que quiere mejorar y el motivo que le importa ahora.
Después se identifica el punto de partida. También se revisan recursos, barreras y apoyos elegidos. La valoración termina con un paso observable, no con una consigna general. MedlinePlus: cambios pequeños y constantes.
Estas preguntas orientan la documentación educativa. La ficha formal y sus expresiones diagnósticas completas se consultan en la edición utilizada por el centro.
| Qué explorar | Qué anotar | Cómo orienta el plan |
|---|---|---|
| Cambio que la persona desea | Recoger la frase literal y precisar el área elegida: actividad, descanso, alimentación, seguimiento u otra prioridad. | Una recomendación profesional no demuestra disposición. La intención debe pertenecer a la persona y referirse a algo concreto. MedlinePlus: decisiones para el bienestar |
| Motivo para empezar ahora | Preguntar qué beneficio espera y por qué ese cambio importa en este momento. Evitar completar la respuesta. | El motivo permite ajustar la meta. Si procede de otra persona, conviene explorar antes de formular. Listado NIC: asesoramiento |
| Conducta actual y experiencia previa | Anotar qué hace ya, qué intentó antes y qué parte pudo mantener. Identificar fortalezas sin convertirlas en elogios genéricos. | El punto de partida evita proponer un plan repetido o imposible de comparar. Listado NIC: puntos fuertes |
| Recursos y apoyos disponibles | Comprobar tiempo, espacio, acceso, capacidad funcional y apoyo elegido. Preguntar si desea implicar a alguien. | Una meta sin recursos queda como intención. Un apoyo impuesto puede desplazar la decisión propia. Listado NIC: recursos y apoyo |
| Primer paso observable | Acordar una acción pequeña, su momento y la forma de registrarla. Debe poder describirse sin usar «mejorar» como única medida. | La revisión necesita saber qué ocurrió, no interpretar una impresión global de esfuerzo. Listado NIC: objetivo realista |
| Comprensión y margen de decisión | Pedir que explique el plan con palabras propias. Confirmar qué puede modificar y cuándo consultará si aparece una dificultad. | La explicación de vuelta detecta fallos de comunicación. No mide obediencia ni motivación. AHRQ: explicación de vuelta |
Tres datos que no se intercambian
- Deseo expresado
- La persona nombra qué quiere cambiar. Se conserva su frase y se comprueba que no reproduce solo una indicación recibida. También se anota por qué le importa ahora. Ese motivo ayuda a distinguir una prioridad propia de una respuesta de cortesía.
- Capacidad y recursos
- Se registra qué puede hacer, qué apoyo tiene y qué obstáculo anticipa. Esto ajusta el tamaño del primer paso. El tiempo disponible, el acceso y la tolerancia se anotan por separado. Así puede saberse qué recurso falta si la conducta no se realiza.
- Conducta acordada
- Se concreta qué hará, cuándo y cómo se revisará. La intención no se presenta como resultado alcanzado. El registro incluye el momento, la ayuda elegida y el dato que se comparará. «Mejorar la salud» no permite esa comparación.
Una persona puede querer mejorar y necesitar ayuda. La disposición no exige hacerlo todo sola. Tampoco garantiza un desenlace. Permite construir una meta propia y revisar después qué fue posible.
Conviene separar tres momentos. Primero consta lo que ya hace. Después se registra el paso que elige. Por último se anota qué ocurrió al probarlo. Esta secuencia evita presentar una intención como una conducta ya incorporada.
El foco tampoco es buscar un déficit oculto. Un problema presente de autogestión requiere datos propios. Una falta de conocimiento exige comprobar qué comprende la persona. Aquí importa que exprese una dirección de mejora y acepte concretarla.
Si la elección cambia, también cambia el plan. Puede mantenerse el diagnóstico de promoción, pero la meta se reescribe. La comparación se hace con el nuevo punto de partida. No se conserva una conducta que la persona ya no desea.
Cómo formular una disposición
En un diagnóstico de promoción se documenta la respuesta positiva que ya aparece en la valoración. La frase muestra el deseo expresado y los datos que lo concretan. No se añade un déficit para justificarla.
RESPUESTA · FORMA DE PROMOCIÓN
Disposición para mejorar la salud (00293), manifestada por el deseo expresado de incorporar una caminata breve a la rutina y de acordar un seguimiento.
Qué no está justificado: escribir que existe incumplimiento, desconocimiento o una conducta ineficaz sin datos propios que lo sostengan.
EJEMPLO EDUCATIVO · FORMULACIÓN Y CASO ADRIANA
Disposición para mejorar la salud (00293), manifestada por «quiero volver a moverme con regularidad», la elección de una caminata después de comer y la solicitud de revisar el plan en dos semanas.
Sostén: Adriana nombra el cambio, elige una rutina y pide una revisión. La intensidad y la seguridad de la actividad se ajustan a la indicación correspondiente.
El formato académico puede variar. La guía de formato PES ayuda a separar la etiqueta de los datos. En este caso no se inventa una causa ni se fuerza una fórmula de problema.
El registro conserva la frase de Adriana, la conducta elegida y la revisión solicitada. Cada elemento procede de la valoración. Si cambia la conducta, la formulación se actualiza. No se mantiene un ejemplo anterior como si fuera un dato actual.
NOC y NIC para una meta propia
La selección empieza después de conocer qué desea cambiar la persona. El mismo diagnóstico puede orientar un objetivo de actividad, descanso, seguimiento o búsqueda de ayuda. No existe una combinación automática. Se elige un resultado que permita observar el cambio y una intervención que facilite el paso decidido.
Los dos resultados proceden de una relación hospitalaria pública. Allí aparecen bajo «Mantenimiento inefectivo de la salud». La lista no los empareja con 00293. Son candidatos de estudio cuando sus indicadores coinciden con datos del caso.
Los códigos y la redacción de los indicadores proceden del listado NOC del Hospital Universitario Reina Sofía. Las metas, los criterios de elección y el caso son una elaboración educativa.
Qué resultado NOC considerar
| Candidato | Cuándo considerarlo | Evaluación y límite |
|---|---|---|
| NOC · 1603Conducta de búsqueda de la saludReferencia del código | Puede considerarse cuando el cambio elegido implica buscar recursos o completar una tarea relacionada con la salud. Dato necesario: El listado imprime 160302 «Finaliza las tareas relacionadas con la salud», 160305 «Realiza AVD compatibles con su energía y tolerancia» y 160306 «Describe estrategias para eliminar la conducta insana». Se elige solo el indicador que responda al objetivo documentado. | En Adriana se observa si realiza la caminata acordada dentro de su tolerancia y si explica cómo la integró en la rutina. Se registra cada dato por separado. Límite: El hospital coloca este resultado bajo la etiqueta «Mantenimiento inefectivo de la salud», no bajo 00293. Es un candidato didáctico, no una asociación obligatoria. |
| NOC · 1302Superación de problemasReferencia del código | Puede ser útil si el cambio exige adaptarse a una situación y utilizar apoyos elegidos por la persona. Dato necesario: La lista imprime 130205 «Verbaliza aceptación de la situación», 130206 «Busca información sobre la enfermedad y su tratamiento» y 130209 «Utiliza el apoyo social disponible». También recoge adaptación, participación familiar y expresión de sentimientos. | Se selecciona un indicador solo si existe ese dato. En el caso principal interesa el uso del apoyo acordado, no valorar todos los elementos a la vez. Límite: También figura bajo «Mantenimiento inefectivo de la salud». No mide la disposición general ni reemplaza la meta propia del caso. |
Qué intervención NIC concretar
| Candidata | Para qué y cómo concretarla | Qué evitar |
|---|---|---|
| NIC · 4480Facilitar la autorresponsabilidadReferencia del código | Cuando la persona desea asumir una parte concreta de su cuidado y necesita delimitar qué hará por sí misma. El documento la define como «Animar a un paciente a que asuma más responsabilidad de su propia conducta». Actividades impresas:
| Autorresponsabilidad no significa dejar sola a la persona, culparla ni trasladarle decisiones que corresponden al equipo. |
| NIC · 4420Acuerdo con el pacienteReferencia del código | Cuando ya se ha elegido una práctica concreta y hace falta convertirla en objetivos alcanzables. El listado la define como negociación de un acuerdo para reforzar un cambio específico. Actividades impresas:
| Un acuerdo no es una orden ni una firma para demostrar cumplimiento. La persona puede renegociarlo en la revisión. |
| NIC · 5240AsesoramientoReferencia del código | Cuando la persona necesita explorar opciones, sentimientos o dificultades antes de decidir el primer paso. La definición impresa describe un proceso interactivo centrado en necesidades, problemas o sentimientos. Actividades impresas:
| No corresponde persuadir hasta obtener una respuesta afirmativa. Si permanece la ambivalencia, se documenta y se mantiene la conversación. |
| NIC · 5612Enseñanza: actividad/ejercicio prescritoReferencia del código | Solo cuando existe una actividad indicada y el objetivo elegido consiste en comprenderla e incorporarla con seguridad. Actividades impresas:
| No crea una prescripción ni fija una intensidad genérica. La indicación y las precauciones proceden del profesional y del protocolo correspondientes. |
El listado NIC incluye además 5230 Aumentar el afrontamiento. Puede considerarse cuando el objetivo complejo debe dividirse en pasos manejables o cuando se exploran apoyos. No se añade al caso principal porque Adriana ya eligió un paso sencillo y no presenta un problema de afrontamiento documentado.
Una meta útil nombra conducta, contexto y revisión. «Mejorará su salud» no basta.
Cuidados: acordar, apoyar y revisar
El cuidado acompaña una decisión propia. Se escucha antes de proponer, se ofrece información comprensible y se comprueba qué se entendió. Después se revisa el paso con datos, sin clasificar a la persona como cumplidora o incumplidora.
| Situación | Actividad de enfermería | Qué comprobar |
|---|---|---|
| La persona expresa una intención general | Preguntar qué área desea mejorar y qué cambio pequeño elegiría. Conservar sus palabras y el motivo en el registro. Ofrecer tiempo para precisar la respuesta. MedlinePlus: cambios pequeños | Comprobar si puede nombrar una acción concreta, su momento y el motivo actual. Entregar esos datos como punto de partida del plan. |
| Hay varias prioridades posibles | Presentar opciones comprensibles y pedir que seleccione una. Comparar cada opción con su rutina y sus recursos. No reunir todas las recomendaciones en un único plan. Listado NIC: asesoramiento | Registrar qué prioridad eligió, cuál dejó para otra revisión y qué información necesita antes de decidir. |
| La meta resulta demasiado amplia | Dividirla en un paso observable, realista y situado en una rutina existente. Precisar conducta, momento, ayuda y barrera previsible. Revisar los recursos disponibles. Listado NIC: acuerdo | Comprobar que el paso puede observarse y repetirse. Dejar escrita la referencia que se comparará en la fecha acordada. |
| La actividad forma parte del objetivo | Explicar la actividad prescrita y cómo observar la tolerancia. Comparar lo explicado con la indicación vigente y el estado funcional. No fijar una intensidad genérica. Listado NIC: enseñanza de actividad | Pedir que explique cuándo la realizará y qué cambio motivará consulta o adaptación. Comunicar la comprensión y cualquier límite al equipo responsable. |
| La persona pide apoyo para sostener el plan | Identificar apoyos disponibles y acordar si desea implicarlos. Precisar quién ayuda, con qué tarea y cuándo. Mantener la responsabilidad en la persona y ayudar cuando no pueda actuar. Listado NIC: autorresponsabilidad | Registrar quién apoyará, si está disponible y con qué límite acordado. Entregar ese acuerdo sin convertir el apoyo en control. |
| Llega la fecha de revisión | Comparar conducta, momento y ayuda con el punto de partida. Explorar qué facilitó o dificultó el paso. Acordar si se mantiene, reduce, adapta, sustituye o aplaza. Listado NIC: pasos manejables | Dejar escrita la decisión siguiente, su responsable y la nueva fecha. Evitar cerrar con «cumple» o «no cumple». |
La revisión no busca aprobar o suspender. Identifica qué ayudó, qué estorbó y qué decisión sigue. Puede mantenerse el paso, reducirse, sustituirse o aplazarse. Todas esas decisiones necesitan quedar registradas.
Plan resuelto: una meta elegida
El caso muestra cómo pasar de una intención a un registro evaluable. La caminata es un ejemplo del caso, no una pauta general.
CASO DE ESTUDIO
Adriana quiere recuperar una rutina de actividad
Adriana, 62 años, acude a una revisión programada. Refiere: «quiero volver a moverme con regularidad». Antes caminaba, pero abandonó la rutina durante una mudanza. Elige empezar con una caminata breve después de comer. Pide revisar el plan en dos semanas.
Puede mantener esa franja en su rutina. Le preocupa que el recorrido habitual resulte incómodo. Considera pedir compañía a una vecina durante los primeros días. Todavía no se ha comprobado su disponibilidad.
Falta comprobar: la indicación de actividad vigente, la tolerancia actual, el recorrido disponible y si desea que una vecina la acompañe.
Resumen del plan de cuidados de Adriana
| Diagnóstico | NOC y meta | NIC y actividades | Evaluación |
|---|---|---|---|
| Juicio y diagnóstico Disposición para mejorar la salud (00293), manifestada por «quiero volver a moverme con regularidad», la elección de una caminata después de comer y la solicitud de revisar el plan en dos semanas. | 1603 · Conducta de búsqueda de la salud. Candidato para observar una tarea elegida y su ajuste a la tolerancia. Meta del caso: realizar el paso acordado y describir qué permitió integrarlo. | 4420 · Acuerdo con el paciente. Identificar la práctica, formular un objetivo realista y revisar recursos. 5612 · Enseñanza: actividad/ejercicio prescrito. Explicar la pauta vigente y cómo observar la tolerancia. | Parcial: Adriana realiza parte de las caminatas previstas. El recorrido elegido resultó incómodo. Decisión: mantiene la franja horaria y cambia a un recorrido accesible. |
Selección didáctica para estos datos. El NOC aparece bajo otra etiqueta en el listado hospitalario. No se presenta como vínculo oficial con 00293.
La cadena empieza en una elección, no en la caminata. Adriana nombra una prioridad y la sitúa después de comer. El registro añade la tolerancia, el recorrido y el apoyo. Esos datos permiten comparar el intento con lo que ella había acordado.
El resultado no se resume en «realizado» o «no realizado». Se observa qué parte pudo integrar y qué barrera apareció. Como el horario funciona y el recorrido no, la siguiente decisión conserva el primero y modifica el segundo.
Definir el cambio con palabras propias
Diagnóstico de promoción · Intervención NIC 5240.
- Resultado y plazo
- En esta consulta, Adriana explicará qué desea recuperar y por qué le importa ahora. El punto inicial es una rutina abandonada tras la mudanza. Todavía no consta una práctica nueva que pueda evaluarse.
- Actividad de enfermería
- Escuchar su frase y conservarla en el registro. Explorar qué parte de la caminata anterior le resultaba útil. Preguntar qué cabe en su rutina actual. Comparar la caminata con otras prioridades sin decidir por ella.
- Por qué
- La disposición se sostiene con una intención de la persona. El asesoramiento ayuda a identificar opciones sin imponerlas. Separar el deseo del resultado evita afirmar que la conducta ya existe. También deja claro qué se revisará después.
- Evaluación del caso
- Adriana elige una caminata breve después de comer. Descarta cambiar varios hábitos a la vez. Explica que quiere recuperar regularidad. La prioridad queda definida. El siguiente paso es comprobar si la opción elegida encaja con su situación actual.
Convertir la intención en un paso seguro
Resultado candidato NOC 1603 · Intervenciones NIC 4420 y 5612.
- Resultado y plazo
- Durante dos semanas se registrará cada intento de la caminata acordada. Se anotará el momento, la tolerancia y la ayuda utilizada. La meta no fija una intensidad general. Parte de la indicación vigente y de la capacidad comprobada.
- Actividad de enfermería
- Revisar la indicación de actividad y la tolerancia actual. Acordar la franja posterior a la comida. Comprobar el recorrido y una alternativa accesible. Explicar qué cambio debe comunicar. Preguntar si desea compañía y confirmar que ese apoyo está disponible.
- Por qué
- Una acción pequeña puede integrarse en una rutina conocida. La enseñanza corresponde a su estado y a la pauta indicada. Registrar momento, tolerancia y recorrido permite saber qué parte funciona. Un simple recuento de caminatas ocultaría la barrera.
- Evaluación del caso
- Adriana explica el plan con sus palabras. Identifica cuándo lo intentará y qué cambio comunicará. El horario queda aceptado. El recorrido y la compañía siguen pendientes de comprobación. La práctica todavía no se presenta como resultado alcanzado.
Revisar sin convertirlo en obediencia
Intervención NIC 4480 · Decisión compartida sobre la continuidad.
- Resultado y plazo
- En la revisión de dos semanas, se comparará lo realizado con el acuerdo. Se revisarán tolerancia, horario, recorrido y apoyo. La decisión deberá indicar qué se mantiene, qué cambia y cuándo volverá a comprobarse.
- Actividad de enfermería
- Preguntar qué facilitó o dificultó cada intento. Comparar el horario elegido con la práctica registrada. Revisar por qué el recorrido resultó incómodo. Confirmar si la vecina puede acompañarla. Acordar mantener, reducir, adaptar, sustituir o aplazar el paso.
- Por qué
- La autorresponsabilidad incluye independencia y ayuda cuando una tarea no puede realizarse. No equivale a culpabilizar. Una barrera concreta orienta una adaptación concreta. La decisión compartida conserva la parte útil del plan sin convertirlo en una prueba de obediencia.
- Evaluación del caso
- La meta es parcial. Adriana completó parte de las caminatas y toleró la franja elegida. El recorrido fue incómodo. Mantiene el horario, cambia a una ruta accesible y pide compañía inicial. Se abre otra revisión con esas modificaciones.
Cambios que requieren una nueva valoración
Un síntoma nuevo, una limitación funcional o una modificación del tratamiento cambian el punto de partida. Se detiene la progresión prevista y se consulta según el protocolo y la indicación recibida.
También se reabre la valoración si Adriana deja de querer el objetivo. La meta no se mantiene por inercia. Se registra la decisión y se exploran otras prioridades.
Para ordenar un caso completo, puede usarse la plantilla de plan de cuidados.
Otro caso: la ambivalencia continúa
En Adriana existe una elección concreta. Héctor reconoce una posible ventaja, pero todavía no decide actuar. Su prioridad es aclarar la ambivalencia, no recibir una meta preparada. La diferencia se sostiene en un dato: hay o no hay un cambio elegido por la propia persona.
CASO DE ESTUDIO · CONTRASTE
Héctor escucha la recomendación, pero no elige un cambio
Héctor, 46 años, comenta que dormir mejor «seguramente ayudaría». Añade que no quiere modificar ahora sus horarios. Pregunta por opciones, aunque no identifica una acción que desee probar. No hay acuerdo ni fecha de seguimiento elegida.
- Qué dato existe
- Héctor reconoce una ventaja y solicita información. Eso permite explorar, pero no demuestra todavía una voluntad concreta de actuar.
- Qué no se formula
- No se documenta 00293 solo porque acepta que el cambio sería saludable. Tampoco se atribuye un problema de conocimiento sin valorarlo.
- Intervención posible
- 5240 Asesoramiento permite ofrecer información objetiva y distinguir lo que puede o no puede hacer. La conversación no necesita cerrar con una meta.
- Decisión siguiente
- Se registra la ambivalencia y se deja abierta una nueva conversación. Si Héctor elige después un paso, se valora con datos de ese momento.
El dato inicial de Héctor es doble. Reconoce una posible ventaja y solicita información. Sin embargo, afirma que no desea modificar sus horarios. Tampoco propone una prueba limitada ni una fecha para retomarla.
La conversación puede aclarar qué valora del descanso y qué dificultad anticipa. Se presentan opciones comprensibles y se comprueba qué entendió. Esa intervención aporta información, pero no autoriza a convertir la respuesta en una meta aceptada.
La decisión cambia respecto al caso de Adriana. No se programa una conducta ni se evalúa su ejecución. Se deja constancia de la ambivalencia. La próxima revisión empezará preguntando si su prioridad sigue igual.
Si después elige una acción, se recoge el nuevo punto de partida. Entonces se precisan conducta, momento, recursos y revisión. También se pregunta qué cambió desde la conversación anterior. No se recupera automáticamente una propuesta anterior.
La información entregada se registra junto a sus preguntas. En la revisión se comprueba qué entendió y qué opción considera posible. El criterio sigue siendo su elección concreta. Aceptar escuchar una recomendación no equivale a aceptar la conducta.
Registro alternativo: Ambivalencia ante el cambio: se registra qué ventaja reconoce Héctor, qué dificultad anticipa y qué información solicita. Todavía no se documenta una disposición sostenida ni se fija una meta que él no ha elegido.
Diferencias que cambian el diagnóstico
- 00293 y autogestión de la salud ineficaz (00276)
- 00293 parte de una voluntad de mejorar. 00276 describe un problema presente de autogestión. El dato separador es lo que ya ocurre. Adriana expresa una meta y elige un paso. Una conducta problemática sostenida exigiría su propio registro. No se intercambian porque algo podría mejorar.
- 00293 y conocimientos de salud inadecuados (00435)
- Querer actuar no demuestra que falte conocimiento. Se valora qué comprende la persona y se pide una explicación con palabras propias. Si explica la pauta, pero necesita integrarla en su rutina, el hueco no es informativo. La 13.ª edición reasigna el antiguo 00126 a 00435; la referencia vigente se centra en conocimientos de salud y exige sus propios datos, no solo ausencia de cambio de conducta. Cambio de edición, página 8.
- 00293 y literacidad en salud inadecuada (00339)
- La literacidad se refiere a cómo se accede, comprende y utiliza información de salud. La disposición se centra en la voluntad expresada de mejorar la autogestión. La pregunta concreta es si puede localizar y usar la información necesaria. Desear caminar no responde por sí solo a esa pregunta.
- 00293 y disposición para mejorar el autocuidado (00442)
- 00442 focaliza acciones de autocuidado. 00293 se dirige a la autogestión de la salud elegida. Se anota el área exacta antes de decidir. Organizar el seguimiento de una práctica de salud y realizar una acción personal no se tratan como expresiones intercambiables.
- 00293 y mantenimiento inefectivo de la salud (00292)
- 00292 señala conductas problemáticas presentes. 00293 no requiere construir un déficit. El criterio práctico es si consta un problema actual o una dirección de mejora elegida. El listado NOC citado usa la etiqueta antigua, pero no establece equivalencia entre ambos diagnósticos.
Comprueba si hay disposición documentada
Héctor dice que dormir mejor le ayudaría, pero no desea cambiar ahora sus horarios. ¿Qué registro está mejor sostenido?
- Disposición para mejorar la salud, porque reconoce un beneficio.
- Conocimiento deficiente, porque todavía no ha cambiado.
- Ambivalencia ante el cambio; se ofrece información y se continúa la valoración sin imponer una meta.
Ver respuesta razonada
C. Reconocer una ventaja no equivale a elegir una conducta. La A convierte una opinión en disposición. La B atribuye un déficit de conocimiento sin explorarlo. La opción C conserva el dato real y permite seguir conversando mediante asesoramiento.
Los códigos de esta comparación proceden de la referencia 2024–2026. Las diferencias se resumen para estudiar el foco de cada elección, no para sustituir sus fichas completas.
Preguntas frecuentes sobre la disposición
¿Cuál es el código y qué tipo de diagnóstico es?
El código actual es 00293. La referencia 2024–2026 lo sitúa en el dominio 1 y la clase 2. Es un diagnóstico de promoción de la salud. Se documenta cuando la persona expresa el deseo de mejorar un aspecto concreto, no cuando otra persona decide que debería cambiar. La elección y el primer paso deben quedar registrados por separado. Consultar la identificación.
¿Basta con decir que se quiere estar más sano?
Esa frase abre la valoración, pero todavía falta concretar. Se pregunta qué área desea mejorar, por qué le importa ahora, qué hace ya y qué barrera prevé. Después se acuerda un paso observable y una fecha de revisión. Así la intención puede compararse con una conducta elegida. MedlinePlus: pequeños cambios constantes.
¿Quién decide la meta del plan?
La persona elige el cambio y participa en su formulación. Enfermería ayuda a convertirlo en una meta realista, ofrece información y comprueba la comprensión. La intervención 4420 incluye identificar la práctica que se desea cambiar y establecer objetivos alcanzables. Listado NIC: acuerdo con el paciente.
¿Cómo se comprueba que la explicación fue útil?
Se pide que se explique el plan con palabras propias. Si falta algo, se reformula y se vuelve a comprobar. La explicación de vuelta evalúa la claridad de la comunicación, no la obediencia ni la inteligencia de la persona. También permite anotar qué información necesita otra explicación y quién la facilitará. AHRQ: método teach-back.
¿Hay que cambiar muchos hábitos a la vez?
No. Puede acordarse un solo paso que encaje con la prioridad y los recursos de la persona. MedlinePlus señala que no es necesario cambiarlo todo a la vez. La revisión sirve para mantener, adaptar o sustituir el paso según lo observado. MedlinePlus: vivir saludablemente.
Fuentes y alcance
La referencia editorial sustenta la identificación del diagnóstico. Los listados del hospital público apoyan los candidatos NOC, NIC y sus actividades impresas. Las fuentes de práctica orientan el acompañamiento, los hábitos y la comprobación de la comprensión. La elección razonada, los casos, las metas y los plazos son una elaboración didáctica de Nursenda. Esta guía explica cómo documentar una disposición expresada sin reproducir la taxonomía completa ni prometer resultados.
- Thieme · NANDA-I 2024–2026: referencias
Página impresa 29 (31 del PDF): «Readiness for enhanced health self-management», código 00293, dominio 1 y clase 2. No contiene aquí la ficha diagnóstica completa.
- Elsevier / BV-SSPA · Anexos de nuevas taxonomías 2025
Anexos NNNConsult 2025. Nombran en castellano las entradas vecinas de la misma clase como «autogestión de la salud» (00369 «Riesgo de autogestión de la salud ineficaz») y 00447 «Disposición para mejorar la autogestión del peso». No imprimen la ficha de 00293; el nombre que usa esta página es una decisión editorial.
- MedlinePlus · Vivir saludablemente
Fuente de práctica: «Vivir saludablemente significa cuidar de su cuerpo y mente al tomar decisiones que favorezcan su bienestar general». Añade que crear hábitos lleva tiempo y que los cambios pequeños y constantes pueden integrarse en la rutina.
- MedlinePlus · Envejecer saludablemente
Fuente de práctica: «Tener un estilo de vida saludable puede ayudarle a lidiar con estos cambios». También recomienda desempeñar un papel activo en la propia atención médica.
- Hospital Universitario Reina Sofía (SAS) · NANDA NOC (Indicadores)
En la página impresa 9 (10 del PDF), bajo la etiqueta «Mantenimiento inefectivo de la salud», el hospital agrupa 1603 «Conducta de búsqueda de la salud» y 1302 «Superación de problemas». La lista no los vincula con 00293; aquí solo se estudian como candidatos para datos concretos.
- Hospital Universitario Reina Sofía (SAS) · NIC 4480 Facilitar la autorresponsabilidad
Página impresa 57 (60 del PDF). Define 4480 y propone discutir el grado de responsabilidad, explorar conocimientos, fomentar la expresión de temores, apoyar la independencia y detectar áreas donde asumir más responsabilidad.
- Hospital Universitario Reina Sofía (SAS) · NIC 4420 Acuerdo con el paciente
Páginas impresas 44–45 (47–48 del PDF). Incluye identificar la práctica de salud que se desea cambiar, formular objetivos realistas, revisar recursos y facilitar la participación de seres queridos si la persona lo desea.
- Hospital Universitario Reina Sofía (SAS) · NIC 5240 Asesoramiento
Página impresa 58 (61 del PDF). Describe un proceso de ayuda interactiva y recoge establecer metas, proporcionar información objetiva, identificar lo que puede hacerse y reconocer puntos fuertes.
- Hospital Universitario Reina Sofía (SAS) · NIC 5612 Enseñanza: actividad/ejercicio prescrito
Página impresa 25 (28 del PDF). Incluye explicar propósito y beneficios, enseñar la actividad prescrita, controlar la tolerancia y ayudar a incorporarla en la rutina.
- AHRQ · Comprobar la comprensión con teach-back
La herramienta 5 propone pedir a la persona que explique con sus palabras las indicaciones. Permite comprobar si la explicación fue clara y ajustar la información que falta.
- OMS · Actividad física
Fuente de práctica: «La actividad física regular es muy beneficiosa para la salud física y mental». Una pauta concreta debe adaptarse al estado, las preferencias y las indicaciones de cada persona.
- Hospital Universitario Reina Sofía (SAS) · NIC 5230 Aumentar el afrontamiento
Página impresa 20 (23 del PDF). Incluye dividir objetivos complejos en pasos manejables, identificar apoyos disponibles y favorecer la autonomía. Se usa solo cuando esos datos forman parte del caso.
Uso educativo: adapta los cuidados de una persona real con el profesional responsable y el protocolo de su centro. Las metas y los desenlaces de los casos ilustran el razonamiento y la evaluación.
Más sobre cómo elaboramos las guías, fuentes y licencias y cómo comunicar una corrección.
Para guardar esta guía con sus casos y fuentes, utiliza Imprimir → Guardar como PDF en el navegador.