Una escala de valoración convierte una observación en un número comparable entre turnos, servicios y personas. La respuesta corta: sirve para decidir, y solo es utilizable si sabes qué mide, en qué población se validó y qué significa su corte, que es una decisión y no una frontera natural del paciente. Aquí están el mapa por problema clínico, la regla para leer un puntaje y el estado de derechos de cada instrumento: las escalas se citan y se describen, con su atribución y sus condiciones de uso, y la hoja de puntuación de cada una se consulta en su titular.
Si lo que buscas es un instrumento concreto: el riesgo de caídas está en escalas de riesgo de caídas, la capacidad funcional en el índice de Barthel y el riesgo de lesiones por presión en escalas de riesgo de lesiones por presión. Esta página explica cómo se lee y cómo se elige cualquier escala; esas tres desarrollan el instrumento.
Qué hace utilizable a una escala
Una escala no vale por estar difundida: la hacen utilizable cuatro cosas que casi nunca se copian con ella.
- Una pregunta definida. Criba un riesgo que aún no se ve o clasifica un grado que ya existe; son decisiones distintas.
- Una población de validación. Se probó en un grupo concreto —edad, servicio, contexto— y puede comportarse distinto en terapia intensiva, en una residencia o en pediatría.
- Un comportamiento medido. Sensibilidad y especificidad si criba; reproducibilidad entre observadores si clasifica.
- Un corte declarado con su fuente.
Sin esto, la escala se vuelve etiqueta: el número se copia y la conducta no. Y ninguna incorpora lo que no está en sus ítems —el entorno, la medicación, lo que la persona espera—.
No confundir: escala, índice, puntuación y modelo teórico
Desliza para ver la tabla completa. Con el teclado: enfoca esta región y usa las flechas.
| Término | Qué es | Dónde se ve |
|---|---|---|
| Escala | Ítems con reglas fijas que producen una puntuación | Glasgow, Braden |
| Índice | Escala que suma varios componentes en un solo número | Índice de Barthel |
| Puntuación | El resultado de aplicar el instrumento, no el instrumento | «8 puntos en Braden» |
| Modelo teórico | Marco para ordenar la valoración; no produce puntaje | Los modelos de enfermería |
El apellido de una teórica tampoco es una escala: el modelo de sistemas de Betty Neuman se presenta como marco teórico, sin ítems ni puntaje. Si buscas «la escala de Neuman», pide la cita primaria antes de usarla.
El punto de corte es una decisión, no una frontera natural
El corte no está en el paciente: se calcula sobre una población de validación, equilibrando detectar de más y detectar de menos. Moverlo cambia a cuántas personas se etiqueta y se interviene. Por eso un mismo instrumento circula con más de una clasificación publicada sin que ninguna sea un error de cálculo.
Dos tablas para el mismo puntaje
El índice de Barthel es el ejemplo más claro.
Desliza para ver la tabla completa. Con el teclado: enfoca esta región y usa las flechas.
| Banda | Clasificación atribuida a Shah et al. | Tabla que publica el Sergas |
|---|---|---|
| Dependencia total | 0–20 | menos de 20 |
| Dependencia grave | 21–60 | 20–35 |
| Dependencia moderada | 61–90 | 40–55 |
| Dependencia leve | 91–99 | 60 o más |
| Independiente | 100 | 100 (90 si usa silla de ruedas) |
Los números no son lo único que cambia: Shah llama «severa» a la banda de 21–60 y «escasa» a la de 91–99, mientras que la tabla del Sergas las llama «grave» y «leve». Con 65 puntos, la misma persona es «dependencia moderada» en una columna y «dependencia leve» en la otra. Usa la tabla de tu servicio y escribe cuál usaste. Tres reglas: cita la versión, porque un puntaje sin la tabla que lo interpreta no se audita; registra el puntaje con el instrumento —«Morse 55 a las 22:10» dice lo que hace falta, «riesgo alto» no dice nada—; y no dejes que la escala decida por ti: ordena la vigilancia, no sustituye el juicio clínico.
Cómo se elige una escala en la práctica
- ¿Cribar o clasificar? Para un riesgo que aún no se ve, cribado; para describir un grado comparable en el tiempo, clasificación.
- ¿En qué población se validó? Trasladarlo de servicio, o de adultos a niños, exige comprobar que sus ítems aplican ahí.
- ¿Quién la administra y podrás compararla con el registro anterior? Si no cabe en el tiempo del turno se aplicará mal, y si el turno previo usó otro instrumento no hay serie que comparar.
- ¿Puedes obtenerla y aplicarla legalmente? Si requiere permiso de su titular, usa uno autorizado y decláralo; no la copies de un PDF ajeno.
Ninguna escala sirve para todo: el marco internacional vigente para el riesgo de caídas no propone una única herramienta, sino pasos —cribado, evaluación de factores, intervención—, y deja la elección del instrumento al contexto y a la población.
El mapa: qué instrumento para qué problema
Agrupadas por lo que decides, no por orden alfabético.
Desliza para ver la tabla completa. Con el teclado: enfoca esta región y usa las flechas.
| Para qué decides | Instrumentos de uso corriente | Qué no resuelve |
|---|---|---|
| Nivel de conciencia | Escala de coma de Glasgow (Teasdale y Jennett, 1974) | No indica la causa del deterioro ni sustituye la exploración neurológica |
| Intensidad del dolor | Escala visual analógica (EVA), escala numérica de 0 a 10 y verbal | Mide lo que la persona refiere; no mide por sí sola el efecto de la analgesia |
| Riesgo de lesiones por presión | Escala de Braden (Bergstrom et al., 1987) y escala de Norton | Criba el riesgo; no valora una lesión ya establecida |
| Riesgo de caídas | Escala de Morse y otras de cribado, dentro de una valoración por pasos | El riesgo cambia con el turno, la medicación y el entorno: no es fijo |
| Capacidad funcional | Índice de Barthel, índice de Katz | No dice por qué la persona depende ni si moverse es seguro |
| Deterioro cognitivo | Cuestionario de Pfeiffer y otros cribados breves | Su umbral se cuenta en errores; ordena la sospecha, no la confirma |
| Sedación y posanestesia | Escala de Ramsay, escala de Aldrete | Describen niveles y criterios de egreso; no evalúan la vía aérea |
Dos advertencias de citación: publicar el rango de una escala no es lo mismo que publicar sus bandas —eso exige una publicación que las defina— y, en el caso de la escala de Morse, conviene no confundir la publicación del instrumento (1989) con el artículo de revisión posterior de su autora (2006), que es el que aparece en muchas listas de referencias.
Pediatría y neonatología: instrumento distinto, corte distinto
En pediatría no se reutiliza el instrumento del adulto. La edad gestacional al nacer (método de Capurro), la dificultad respiratoria del recién nacido (Silverman-Andersen), el desarrollo puberal (estadios de Tanner), el dolor de quien todavía no lee (escalas de caras) y la sospecha de apendicitis (escala de Alvarado) se valoran con instrumentos propios. Aquí solo se nombran: ninguno se reproduce y el estado de derechos de cada uno se comprueba por separado. Este sitio no tiene una página de escalas pediátricas, y el único instrumento pediátrico que desarrolla es el Braden QD, dentro de las escalas de riesgo de lesiones por presión, con sus dos avisos de derechos; para el resto, la vía es el titular de cada escala. Un niño que no puede usar una línea de 10 centímetros no puntúa su dolor con EVA: cambiar de instrumento sin cambiar la etiqueta del registro rompe la comparación entre turnos.
Qué se puede reproducir y qué requiere permiso
Copiar una escala en la hoja de enfermería, en un cartel o en un temario es reproducir un instrumento con autor, y no todos lo permiten igual: unos exigen permiso del titular, otros autorizan la asistencia y la investigación, y otros están sin verificar.
Desliza para ver la tabla completa. Con el teclado: enfoca esta región y usa las flechas.
| Instrumento | Estado verificado | Qué hacer en tu servicio |
|---|---|---|
| Escala de coma de Glasgow | Su sitio oficial declara que la escala y sus ayudas «may all be used for clinical care and clinical research at no cost. No license is required», con acreditación de la Universidad de Glasgow y de Sir Graham Teasdale | Aplicarla y reproducirla para asistencia e investigación: no necesita licencia. Para publicar los ítems en un cartel, un temario o un producto, ten en cuenta que esa autorización está escrita solo para asistencia e investigación |
| Escala de Braden | Su sitio oficial declara que el permiso de uso se concede mediante un acuerdo de licencia con el titular de los derechos | Solicítalo por la vía que indica el titular antes de reproducirla en un cartel o un formulario |
| Índice de Barthel | Su registro declara «Cost: Free» para estudiantes, médicos y práctica clínica, y remite la gestión de permisos a MAPI Research Trust; pueden aplicarse tarifas a organizaciones sanitarias, uso comercial o financiado. El detalle está en la página del índice de Barthel | Cita el original de 1965 y confirma con MAPI el uso concreto antes de publicarlo en un formulario, una aplicación o un sitio abierto |
| Índice de Katz y EVA | Publicación primaria localizable; el estado de derechos del instrumento y de sus tablas no se verificó aquí | Cita la publicación original y comprueba las condiciones antes de copiar la hoja de puntuación |
| Escalas de cribado en uso y pediátricas | Estado propio de cada instrumento; el de las escalas de caídas y el de las de presión está desarrollado, con su fuente, en caídas y en lesiones por presión | Trata cada instrumento por separado; no des por libre lo que no hayas comprobado |
Lo que sí puedes construir sin permiso es tu propia hoja de registro —escala, fecha, hora, puntaje, quién lo aplicó y la fuente del corte—, porque no contiene el instrumento: contiene su resultado.
Las dos puertas documentales de México
En México, dos de estas escalas son requisito documental: la NOM-004-SSA3-2012, Del expediente clínico, es de observancia obligatoria, y su apéndice A, apartado D13, incluye entre los puntos con los que se evalúa la hoja de enfermería la valoración del dolor con localización y escala, y el nivel de riesgo de caídas (DOF, 15 de octubre de 2012). El numeral 5.10 exige fecha, hora, nombre completo y firma en toda nota; el marco completo del registro está en valoración de enfermería.
Lo que la norma pide no es una escala concreta, sino el resultado con la escala declarada: un expediente que dice «dolor 8» sin escala ni localización no cumple, y un «riesgo de caídas» sin instrumento no se puede auditar ni comparar entre turnos.
Lo que debe quedar escrito junto al puntaje
Un puntaje suelto es un dato muerto. Para que sirva la próxima vez hacen falta seis cosas: el instrumento y su versión, el puntaje, la fecha y la hora, quién lo aplicó, la condición en que se midió y la fuente del corte. Si cambias de instrumento a mitad de la estancia, anótalo: la serie se corta ahí.
Una precisión que se pierde casi siempre: un puntaje de dolor es un dato referido cuantificado, no un hallazgo objetivo. La regla para clasificarlo está en datos objetivos y subjetivos, y la secuencia de exploración con el momento de aplicar cada instrumento, en valoración cefalocaudal.
Práctica: ¿qué falta en esta nota?
Escena didáctica. Terminas el turno de noche y dejas escrito: «Se valora riesgo de caídas: alto. Barthel 65. Dolor 7.» La enfermera del relevo te pregunta con qué escala y de dónde salió el corte.
Ver razonamiento
La opción b acierta: un puntaje solo se puede volver a medir y comparar si se sabe con qué se obtuvo. La opción a confunde el número con el dato: «65» sin instrumento no dice de qué actividad se habla ni con qué tabla se interpretó, y ese mismo 65 cae en moderada en una clasificación y en leve en otra. La opción c pierde lo único que permite comparar la evolución: una descripción con palabras no se puede cotejar con la del turno anterior. Lo que corresponde es completar los puntajes, no borrarlos.
Fuentes y alcance
- NOM-004-SSA3-2012, Del expediente clínico (DOF, 15/10/2012)
- Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale (Lancet, 1974)
- Glasgow Coma Scale · sitio oficial, condiciones de uso
- Bergstrom N, Braden BJ, Laguzza A, Holman V. The Braden Scale for predicting pressure sore risk (Nurs Res, 1987)
- Braden Scale · sitio oficial
- Montero-Odasso M, et al. World guidelines for falls prevention and management for older adults (Age Ageing, 2022)
- SalusPlay · Tema 7. Escalas de uso frecuente en urgencias y emergencias
- Morse JM, Morse RM, Tylko SJ. Development of a Scale to Identify the Fall-Prone Patient (Canadian Journal on Aging, 1989)
- Neuman Systems Model · sitio oficial
Consulta la edición indicada por tu centro para la nomenclatura formal. Fuentes y ediciones.