Valoración de autoestima situacional: antes y después del cambio
El acontecimiento es contexto, no una causa taxonómica supuesta. Se recoge qué decía de sí misma antes, qué cambió y qué consecuencias tiene ahora. La comparación evita llamar crónico a lo reciente y evita etiquetar una emoción esperable sin datos de desvalorización.
| Qué valorar | Qué registrar | Cómo cambia la decisión |
|---|---|---|
| Autovaloración previa | Cómo se describía antes del cambio y si hubo patrones parecidos en otros momentos. | Una desvalorización previa persistente obliga a revisar la hipótesis, no a llamar situacional a cualquier empeoramiento. Fundamento. |
| Inicio y cambio actual | Fecha del cambio, palabras actuales sobre la propia valía y su relación temporal. | La proximidad temporal orienta la hipótesis, pero no prueba por sí sola una causa. Fundamento. |
| Actividad afectada y conservada | Entrevistas evitadas, tareas mantenidas y barreras materiales para cada actividad. | Separa dificultad de participación, autovaloración y restricciones prácticas. Fundamento. |
| Ánimo y seguridad | Evolución de sueño, ánimo, función y otras necesidades que requieren evaluación. | No se trata toda dificultad como autoestima ni se demora la atención a una señal de peligro. Fundamento. |
| Apoyo elegido para el cambio | Qué ayuda concreta acepta, quién puede ofrecerla y cómo desea recibirla. | La presencia de un familiar no se considera automáticamente apoyo efectivo. Fundamento. |
Organiza estos datos en la valoración enfermera; separa observación e inferencia antes del juicio diagnóstico.
Cómo formular autoestima situacional inadecuada
FORMULACIÓN DEL CASO
En Nuria se considera autoestima situacional inadecuada (00481), con desvalorización y evitación de entrevistas aparecidas tras la pérdida laboral, frente a una autovaloración previa distinta. El desempleo se registra como contexto; los factores relacionados se cotejan antes de completar la frase diagnóstica.
La hipótesis depende del cambio documentado y de su repercusión, no de asumir que perder el empleo produce siempre autoestima inadecuada.
Consulta el formato PES y la formulación de riesgo para distinguir factores y manifestaciones.
NOC y NIC: qué sigue cada candidato
Primero se elige la dimensión que necesita seguimiento. Las observaciones siguientes son criterios docentes, no indicadores oficiales ni una escala puntuable. Cada código remite al documento que permite localizarlo.
| Resultado | Cuándo elegirlo y qué medir | Límite |
|---|---|---|
| NOC 1205AutoestimaCódigo y fuente | Si el foco es la valoración que la persona hace de sí misma. Seguimiento: Cómo Nuria distingue la pérdida del empleo de su propia valía y qué capacidad reconoce con evidencia personal. | Actualizar el currículo o conseguir un empleo no son por sí solos medidas de autoestima. |
| NOC 1302Superación de problemasCódigo y fuente | Si una dificultad concreta requiere seguir una respuesta de afrontamiento distinta de la propia valía. Seguimiento: Qué acción utiliza ante esa dificultad y qué barrera aparece al repetirla. | Resolver una tarea no demuestra que la autoestima se haya normalizado. |
| Intervención | Cuándo y cómo concretarla | Límite |
|---|---|---|
| NIC 5400Potenciación de la autoestimaCódigo y fuente | Cuando las verbalizaciones y la función justifican trabajar la autovaloración con la persona. Identificar una capacidad con un ejemplo propio, reconocer un progreso concreto y acordar una actividad realizable. | No se imponen afirmaciones positivas ni se sustituye la evaluación de ánimo o seguridad. |
| NIC 5230Aumentar el afrontamientoCódigo y fuente | Cuando existe una demanda concreta y hace falta probar una respuesta aceptada. Desglosar la demanda en un paso elegido, comprobar apoyos utilizables y revisar la barrera tras realizarlo. | No se adjudica una causa psiquiátrica ni se obliga a realizar una exposición que la persona no acepta. |
Cuidados tras un cambio: separar pérdida, valía y acción posible
| Situación | Actividad | Por qué y qué comprobar |
|---|---|---|
| Juicio global tras el cambio | Escuchar la frase y pedir a Nuria que distinga qué perdió de qué capacidad conserva. | Se registra su respuesta, sin sustituirla por una frase positiva de quien cuida. Fuente. |
| Actividad laboral evitada | Elegir con Nuria una única acción y comprobar tiempo, acceso, materiales y apoyo que necesita. | No se interpreta una barrera práctica como falta de voluntad o incapacidad personal. Fuente. |
| Apoyo aceptado | Confirmar si desea la ayuda de su hermana y qué tarea realizará cada una. | La hermana puede ayudar; no se atribuye a Nuria una tarea hecha enteramente por otra persona. Fuente. |
| Persistencia o ampliación del impacto | Revisar si la desvalorización sigue ligada al episodio o aparece en otras áreas, y atender cambios de ánimo o seguridad. | Se actualiza la hipótesis con la trayectoria, no se mantiene el rótulo por inercia. Fuente. |
Plan de cuidados resuelto: Nuria
CASO DE ESTUDIO
Datos iniciales de Nuria
Nuria, de 36 años, perdió el empleo hace tres semanas. Dice que ya no sirve para nada y evitó dos entrevistas desde entonces. Antes del despido no describía ese juicio sobre sí misma. Continúa cuidando a su hija y mantiene sus rutinas de mañana. Acepta preguntar a su hermana si puede ayudarle a revisar el currículo; sueño, ánimo y seguridad se exploran al inicio antes de ampliar el plan.
Caso de estudio original. Las metas distinguen autovaloración, una acción elegida y una acción posterior; no constituyen una escala NOC.
De la prioridad a la decisión
| Prioridad | Meta y plazo | Actividad realizada | Reevaluación y decisión |
|---|---|---|---|
| Autovaloración · NOC 1205 | En siete días, nombrar una capacidad laboral conservada con un ejemplo, diferenciándola del despido. | Nuria identifica su experiencia organizando turnos y añade un ejemplo propio al currículo. | Día 7: reconoce esa capacidad, pero se descalifica al pensar en una entrevista. Avance parcial; revisar esa situación concreta, no afirmar autoestima normal. |
| Acción elegida · NOC 1302 | Actualizar un apartado del currículo durante la semana, con la ayuda que Nuria haya aceptado. | Su hermana confirma disponibilidad; Nuria actualiza el apartado y prepara una pregunta para una entrevista. | Meta de edición alcanzada. No se había fijado como meta conseguir empleo ni enviar una solicitud; no se declara fracaso por no lograr un objetivo que no se acordó. |
| Participación posterior | Explorar en la revisión qué impide el siguiente paso y decidir una acción nueva solo si Nuria la acepta. | Día 7: Nuria comunica que evitó otra entrevista y que desea ensayar su pregunta antes de solicitar otra. | No se cuenta la preparación como entrevista realizada. Se acuerda ensayo con el apoyo elegido y se vuelve a revisar autovaloración y barrera, sin cambiar de manera retroactiva la meta anterior. |
Inicio · comprobar la línea previa
Se recoge una autovaloración anterior distinta. Esa comparación, junto con la desvalorización actual, orienta la entrada situacional; el desempleo solo no la confirma.
Durante la semana · quién hace qué
La hermana ofrece apoyo confirmado, pero Nuria realiza la edición. Se registra su acción y su capacidad reconocida, no únicamente la asistencia de una familiar.
Día 7 · no mover el objetivo después
Actualizar el apartado era la meta acordada y se alcanzó. Evitar otra entrevista muestra una barrera pendiente; no invalida lo realizado ni prueba recuperación de autoestima.
Siguiente decisión · una situación específica
Se propone un ensayo aceptado y se conserva la revisión del ánimo y la función. Si el patrón precedía al despido o se amplía a otras áreas, se revalora la hipótesis en vez de repetir el mismo plan.
Cuándo cambia la prioridad
Pensamientos de muerte, desesperanza que aumenta, caída marcada de la función o una señal de peligro requieren evaluación propia y, según el estado, atención urgente. No se atribuyen automáticamente a la pérdida laboral ni se espera a terminar el currículo. Criterio de actuación.
Caso de contraste: preocupación por el cambio sin desvalorización
Laura perdió un empleo temporal y está preocupada por los gastos, pero expresa que conserva sus habilidades y solicita información sobre recursos. No evita actividades por considerarse incapaz. Se atiende la necesidad práctica y emocional; no se copia la hipótesis de Nuria solo por compartir el acontecimiento.
Diferencias que cambian el plan
- Situacional y crónica
- Se compara la situación previa y la trayectoria. Un empeoramiento reciente no vuelve situacional un patrón previo persistente.
- Pérdida laboral y propia valía
- La pérdida es un hecho del contexto; la desvalorización es una respuesta que se documenta, no una consecuencia obligatoria.
- Meta y paso posterior
- Una acción acordada se evalúa como tal. Un siguiente paso puede quedar pendiente sin cambiar la meta de forma retroactiva.
- Problema y riesgo
- Si ya hay autodesvalorización actual, se estudia el problema; un riesgo no se formula inventando esas manifestaciones.
Preguntas frecuentes
¿Toda tristeza tras perder el empleo es autoestima situacional inadecuada?
No. Se documentan la autovaloración anterior y actual, el impacto y las necesidades; la emoción y el acontecimiento no bastan. Ver el fundamento.
¿Actualizar el currículo demuestra autoestima recuperada?
No. Es una acción de afrontamiento. Se compara además cómo Nuria se valora y qué barrera continúa. Ver el fundamento.
¿Puede quedar una meta alcanzada y otra dimensión pendiente?
Sí. La edición acordada se alcanzó, mientras la desvalorización y la evitación de entrevistas siguen requiriendo revisión. Ver el fundamento.
Fuentes y alcance
Las fuentes permiten localizar la identidad y los candidatos en el alcance indicado. Los casos, plazos y observaciones son elaboración didáctica; no son escalas oficiales ni datos de pacientes. La selección clínica se individualiza con la edición y el protocolo del centro.
- NNNConsult 2025 · reasignaciones de autoestima
PDF p.8: permite cotejar las reasignaciones de las etiquetas clásicas a las identidades 00481–00483.
- SAS · NOC 1205
PDF p.5, impresa 4: Autoestima. Las observaciones de cada caso son criterios docentes, no una reproducción de la escala.
- SAS · NIC 5400
PDF pp.19–20, impresas 16–17: Potenciación de la autoestima; observación de verbalizaciones, capacidades y metas individuales. Documento institucional histórico para localizar el candidato.
- Thieme · NANDA-I 2024–2026 · 00481
La bibliografía pública imprime 00481 en dominio 6, clase 2. No reproduce la ficha completa de la clasificación.
- NANDA International · clasificación
Entrada de la obra de clasificación; el texto y los factores de la edición utilizada se consultan en la obra autorizada.
- NANDA International · valoración
Marco de datos de valoración y juicio enfermero; un contexto o una impresión aislados no sustituyen los datos.
- NHS · autoestima
Información pública sobre autoestima y evitación de situaciones. Los circuitos británicos de acceso a terapia no se trasladan a otro país.
- NICE NG222 · evaluación de ánimo y función
Sección 1.2: trayectoria, historia y funcionamiento al valorar posible depresión. No convierte una dificultad de autoestima en diagnóstico médico de depresión.
- SAS · NOC 1302
PDF p.5: Superación de problemas. Se usa para una conducta de afrontamiento, sin confundirla con mejoría de la autovaloración.
- SAS · NIC 5230
PDF pp.20–21: Aumentar el afrontamiento. Localiza el candidato; los pasos concretos se adaptan a las preferencias y datos del ejemplo.
Uso educativo: adapta los cuidados de una persona real con el profesional responsable y el protocolo de su centro. Las metas y los desenlaces de los casos ilustran el razonamiento y la evaluación.
Más sobre cómo elaboramos las guías, fuentes y licencias y cómo comunicar una corrección.
Para guardar esta guía con sus casos y fuentes, utiliza Imprimir → Guardar como PDF en el navegador.